Traditionelle Rezepte

Nestlé eröffnet neue umweltbewusste Fabrik in Italien

Nestlé eröffnet neue umweltbewusste Fabrik in Italien

Der Swiss Food-Riese hat eine neue Fabrik eröffnet, die überall als Blaupause für zukünftige Abfüllanlagen bezeichnet wird

Das in Flaschen abgefüllte Wasser von Nestle kann jetzt wegen seines Umweltbewusstseins gefeiert werden.

Nestlé Waters hat ein glänzendes, teures neues Spielzeug: eine 17,4 Millionen US-Dollar teure „Smart Factory“ zum Abfüllen von Wasser in Castrocielo, Italien. Es wurde eingeführt inmitten große Fanfare, einige nennen es „ein Protokoll für zukünftige Abfüllanlagen“.

Die Anlage wird LED-Leuchten, Wärmerückgewinnungs- und -rückhaltesysteme und alle anderen ausgefallenen Schnickschnack haben, die mit einer umweltfreundlichen Anlage geliefert werden. Infolgedessen rühmt sich der CEO von Nestlé Waters Merco Settembri, dass die Anlage „Best-in-Class“-Energieeinsparungen bieten wird.

Die Fabrik wird auch nur Wasserflaschenpakete nur in vollen LKW-Ladungen ausliefern (als ob sie dies noch nicht tun?) und sich darauf konzentrieren, nur lokale Wasserquellen zu verwenden. Auf diese Weise, so Settembri, kann die Smart Factory „eine signifikante Reduzierung der Gesamtumweltbelastung“ garantieren.

Die Umweltauswirkungen einer solchen Anlage sind jedoch immer noch enorm, und Phrasen wie „Best in Class“ sprechen eher die Qualitätsvorstellungen der Verbraucher an, als dass sie eine quantifizierbare Bedeutung haben (solche Phrasen werden verwendet, um Autos aus einem bestimmten Grund zu verkaufen). Und Nestlés Nutzung „lokaler Wasserquellen“ bedeutet wahrscheinlich nur, dass sie das Leitungswasser von Castrocielo in Flaschen abfüllen, was sich als umstrittene Praxis herausstellen könnte. (Poland Spring stieß in kleinen Städten in Maine auf genau dieses Problem.)

Nestlé hat jedoch bereits eine starke Erfolgsbilanz beim Wassersparen und hat die für ihre Produkte benötigte Wassermenge um 40 Prozent reduziert. Außerdem diese Fabrik Wille viel Energie sparen – ein weiteres wichtiges Umweltproblem.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten – wie Stonyfield und Kashi – tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, ist: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann beginnen sie, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten – wie Stonyfield und Kashi – tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, lautet: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann beginnen sie, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten – wie Stonyfield und Kashi – tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, ist: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann beginnen sie, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten, wie Stonyfield und Kashi, tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, lautet: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann beginnen sie, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten, wie Stonyfield und Kashi, tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, ist: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann fangen sie an, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten, wie Stonyfield und Kashi, tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, lautet: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann fangen sie an, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten, wie Stonyfield und Kashi, tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, ist: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann beginnen sie, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten, wie Stonyfield und Kashi, tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, ist: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann fangen sie an, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten, wie Stonyfield und Kashi, tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, ist: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann beginnen sie, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


13 Lebensmittelmarken, von denen Sie nicht wussten, dass sie im Besitz von Megakonzernen sind

Es ist kein Geheimnis: Riesige Konzerne übernehmen immer schneller unabhängig geführte und betriebene Unternehmen. Da große Unternehmen von noch größeren übernommen werden, wird Amerika zu einem Land, das nur von einer Handvoll Megakonzernen kontrolliert wird. Wir haben festgestellt, dass eine Reihe von Marken, die wir für unabhängig hielten, wie Stonyfield und Kashi, tatsächlich im Besitz von Weltkonzernen wie Dannon und Kelloggs sind. Und manchmal schaffen Unternehmensgiganten intern Marken, die sich unabhängig fühlen, um einen neuen Markt zu erschließen – wie es bei Miller Coors’ Blue Moon-Bier der Fall ist.

Die Frage, die wir uns alle stellen, lautet: Ab wann bringt die Muttergesellschaft ihre Unternehmensphilosophie in die erworbene Marke ein? Wann beginnen sie, Abstriche zu machen, Qualitätsstandards zu senken und sich nicht mehr um die Beschaffung von Zutaten zu kümmern? Es hängt wirklich davon ab, ob der Markeninhaber sein ursprüngliches Engagement für Qualität beibehalten oder mit dem Buyout einen hübschen Cent verdienen möchte.

Klicken Sie sich durch die Diashow und sehen Sie, ob Sie von einer dieser scheinbar unabhängigen Marken überrascht sind.


Schau das Video: Et bæredygtigt måltid (Januar 2022).